SILA KOMEN... KAWAN-KAWAN

JANGAN SERIK BILA MENDIDIK

Uncle baru selesai memantau kes di Mahkamah Kanak-Kanak, terpaksa berhati kering walaupun di dalam hati perasaan tersentuh juga. Apabila kes-kes kanak-kanak berlanjutan sehingga 6 tahun baru ada jalan penyelesaiannya. Itu tak pe lagi jika dibandingkan dengan satu lagi kes yang mengakibatkan seorang kanak-kanak itu yang berumur 16 tahun terpaksa ditahan ditempat yang tidak sepatutnya .. penjara... apabila wang jaminan tak dapat disediakan oleh keluarga... jumlahnya RM2,000. Nilai memang subjektif....bergantung kepada kemampuan .... tapi berbaloi ke dengan masa setahun terpaksa duduk dalam penjara sebab parent tak dapat cari RM2000....

Ada banyak lagi kes yang melibatkan kanak-kanak... tapi uncle nak tarik perhatian kepada satu kes seorang kanak-kanak yang ditahan atas kesalahan curi motor.... kes ni kes yang kedua ... seminggu sebelum kes ni ... kanak-kanak ini telah ditahan dalam satu kes yang sama ... curi motor... tak sampai seminggu dah kena tangkap kes baru....

Ikut amatan ...budak nampak ok tapi di dalam siapa yang tahu.... ikut laporan akhlak JKM teruk jugak kes budak ni, tak dengar kata, melawan dan macam-macam lagi... yang jadi ceritanya panjang ialah bila keluarga dah tak sanggup nak jamin... biarlah di bawa ke sekolah khas.... Ikut amalan uncle jarang sangat kes seperti ini uncle nasihatkan kanak-kanak dihantar ke sekolah khas ... bagi uncle lebih baik dalam usia yang muda kanak-kanak ini perlu bersama keluarga dan beliau dihantar mengikut bengkel interaktif dan kaunseling..... lebih baik.

Uncle cuba nak nasihatkan keluarga.... mak dan kakaknya.... supaya mengambil tanggungjawab jaga kanak-kanak ini.....sebab uncle takut dan risau kerana tiada apa-apa jaminan anak ini akan berubah apabila beliau masuk ke sekolah khas kelak.... maklumlah macam-macam orang ada disitu.

Akhirnya..... keluarga kanak-kanak telah putuskan juga untuk hantar beliau ke sekolah khas ini.....kanak-kanak ini menangis ..... merayu.... pada keluarga ... tak mau katanya..... Tapi ape boleh buat lagi bila keluarga sendiri sudah nekad.... kanak-kanak ini akhirnya diperintahkan masuk ke sekolah khas....menangis macamana lagi pun dah tak guna...

Apa yang uncle nak bangkitkan ialah .... amatlah menyedihkan apabila seorang kanak-kanak ditolak oleh keluarga sendiri.... perasaan ....hanya kanak-kanak yang sahaja yang tahu. Tindakan setengah keluarga memang nampak keras... tapi mungkin ia bagus dan sebaliknya... subjektif sekali. bagi yang dapat anak baik dan mendengar kata mungkin tak jadi hal... tapi yang dianugerahkan sebaliknya macam mana pulak.... perlu ke kita mudah sangat serik atau give up.... susah uncle nak jawap. ...

Uncle berharap dan berdoa pada yang Maha Esa..... uncle pun ada anak.... harapan pada dia cukup tinggi.... harap dia faham... untuk give up didik dia ... doa pada tuhan harap-harap jangan walaupun sekali.

ps. tak boleh cerite detail sangat... kanak-kanak dilindungi oleh Akta kanak-Kanak 2001.

BERSUNGGUH-SUNGGUH

Baru selesai memantau program... ada rasa sedikit kecewa bila masih ada dikalangan kita masih tak faham atau tak mahu faham maksud perkataan ‘BERSUNGGUH-SUNGGUH’. Senang disebut tapi susah dilasanakan... kenapa uncle berpendapat begini ... mungkin uncle dah nampak ramai sangat orang yang bercakap akan betapa pentingnya kita bersunguh-sungguh ... tidak kira dalam apa bidang yang kita ceburi ataupun kerja yang kita laksanakan...tetapi hakikatnya orang yang melaungkan perkataan ini sendiri pun tidak mampu bersungguh-sungguh dalam menjalakan tanggungjawabnya......

RESOLUSI BANGSA-BANGSA BERSATU KE ATAS ISRAEL

1. Resolution 42: The Palestine Question (5 March 1948) Requests recommendations for the Palestine Commission
2. Resolution 43: The Palestine Question (1 Apr 1948) Recognizes "increasing violence and disorder in Palestine" and requests that representatives of "the Jewish Agency for Palestine and the Arab Higher Committee" arrange, with the Security Council, "a truce between the Arab and Jewish Communities of Palestine...Calls upon Arab and Jewish armed groups in Palestine to cease acts of violence immediately."
3. Resolution 44: The Palestine Question (1 Apr 1948) Requests convocation of special session of the General Assembly
4. Resolution 46: The Palestine Question (17 Apr 1948) As the United Kingdom is the Mandatory Power, "it is responsible for the maintenance of peace and order in Palestine." The Resolutions also "Calls upon all persons and organizations in Palestine" to stop importing "armed bands and fighting personnel...whatever their origin;...weapons and war materials;...Refrain, pending the future government of Palestine...from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;...refrain from any action which will endager the safety of the Holy Places in Palestine."
5. Resolution 48: The Palestine Question (23 Apr 1948)
6. Resolution 49: The Palestine Question (22 May 1948)
7. Resolution 50: The Palestine Question (29 May 1948)
8. Resolution 53: The Palestine Question (7 Jul 1948)
9. Resolution 54: The Palestine Question (15 Jul 1948)
10. Resolution 56: The Palestine Question (19 Aug 1948)
11. Resolution 57: The Palestine Question (18 Sep 1948)
12. Resolution 59: The Palestine Question (19 Oct 1948)
13. Resolution 60: The Palestine Question (29 Oct 1948)
14. Resolution 61: The Palestine Question (4 Nov 1948)
15. Resolution 62: The Palestine Question (16 Nov 1948)
16. Resolution 66: The Palestine Question (29 Dec 1948)
17. Resolution 72: The Palestine Question (11 Aug 1949)
18. Resolution 73: The Palestine Question (11 Aug 1949)
19. Resolution 89 (17 November 1950): regarding Armistice in 1948 Arab-Israeli War and "transfer of persons".
20. Resolution 92: The Palestine Question (8 May 1951)
21. Resolution 93: The Palestine Question (18 May 1951)
22. Resolution 95: The Palestine Question (1 Sep 1951)
23. Resolution 100: The Palestine Question (27 Oct 1953)
24. Resolution 101: The Palestine Question (24 Nov 1953)
25. Resolution 106: The Palestine Question (29 Mar 1955) 'condemns' Israel for Gaza raid.
26. Resolution 107: The Palestine Question (30 Mar)
27. Resolution 108: The Palestine Question (8 Sep)
28. Resolution 111: " ... 'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people".
29. Resolution 127: " ... 'recommends' Israel suspends its 'no-man's zone' in Jerusalem".
30. Resolution 162: " ... 'urges' Israel to comply with UN decisions".
31. Resolution 171: " ... determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria".
32. Resolution 228: " ... 'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control".
33. Resolution 237: " ... 'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees".
34. Resolution 242 (November 22, 1967): Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgement of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area. Calls on Israel's neighbors to end the state of belligerency and calls upon Israel to reciprocate by withdraw its forces from land claimed by other parties in 1967 war. Interpreted commonly today as calling for the Land for peace principle as a way to resolve Arab-Israeli conflict
35. Resolution 248: " ... 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan".
36. Resolution 250: " ... 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem".
37. Resolution 251: " ... 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
38. Resolution 252: " ... 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital".
39. Resolution 256: " ... 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation".
40. Resolution 259: " ... 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation".
41. Resolution 262: " ... 'condemns' Israel for attack on Beirut airport".
42. Resolution 265: " ... 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan".
43. Resolution 267: " ... 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem".
44. Resolution 270: " ... 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon".
45. Resolution 271: " ... 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem".
46. Resolution 279: " ... 'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon".
47. Resolution 280: " ... 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon".
48. Resolution 285: " ... 'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon".
49. Resolution 298: " ... 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem".
50. Resolution 313: " ... 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon".
51. Resolution 316: " ... 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon".
52. Resolution 317: " ... 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon".
53. Resolution 332: " ... 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon".
54. Resolution 337: " ... 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty".
55. Resolution 338 (22 October 1973): cease fire in Yom Kippur War
56. Resolution 339 (23 October 1973): Confirms Res. 338, dispatch UN observers.
57. Resolution 347: " ... 'condemns' Israeli attacks on Lebanon".
58. Resolution 425 (1978): " ... 'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon". Israel's withdrawal from Lebanon was completed as of 16 June 2000.
59. Resolution 350 (31 May 1974) established the United Nations Disengagement Observer Force, to monitor the ceasefire between Israel and Syria in the wake of the Yom Kippur War.
60. Resolution 427: " ... 'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon".
61. Resolution 444: " ... 'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces".
62. Resolution 446 (1979): 'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention".
63. Resolution 450: " ... 'calls' on Israel to stop attacking Lebanon".
64. Resolution 452: " ... 'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories".
65. Resolution 465: " ... 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program".
66. Resolution 467: " ... 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon".
67. Resolution 468: " ... 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return".
68. Resolution 469: " ... 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians".
69. Resolution 471: " ... 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention".
70. Resolution 476: " ... 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'".
71. Resolution 478 (20 August 1980): 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'.
72. Resolution 484: " ... 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors".
73. Resolution 487: " ... 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility".
74. Resolution 497 (17 December 1981) decides that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith.
75. Resolution 498: " ... 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon".
76. Resolution 501: " ... 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".
77. Resolution 508:
78. Resolution 509: " ... 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
79. Resolution 515: " ... 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in".
80. Resolution 517: " ... 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
81. Resolution 518: " ... 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon".
82. Resolution 520: " ... 'condemns' Israel's attack into West Beirut".
83. Resolution 573: " ... 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.
84. Resolution 587 " ... 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
85. Resolution 592: " ... 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops".
86. Resolution 605: " ... 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians.
87. Resolution 607: " ... 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
88. Resolution 608: " ... 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
89. Resolution 636: " ... 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians.
90. Resolution 641: " ... 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians.
91. Resolution 672: " ... 'condemns' Israel for "violence against Palestinians" at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
92. Resolution 673: " ... 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations.
93. Resolution 681: " ... 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians.
94. Resolution 694: " ... 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.
95. Resolution 726: " ... 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians.
96. Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
97. Resolution 1559 (2 September 2004) called upon Lebanon to establish its sovereignty over all of its land and called upon Syria to end their military presence in Lebanon by withdrawing its forces and to cease intervening in internal Lebanese politics. The resolution also called on all Lebanese militias to disband.
98. Resolution 1583 (28 January 2005) calls on Lebanon to assert full control over its border with Israel. It also states that "the Council has recognized the Blue Line as valid for the purpose of confirming Israel's withdrawal pursuant to resolution 425.
99. Resolution 1648 (21 December 2005) renewed the mandate of United Nations Disengagement Observer Force until 30 June 2006.
100. Resolution 1701 (11 August 2006) called for the full cessation of hostilities between Israel and Hezbollah.
101. Resolution 1860 (9 January 2009) called for the full cessation of war between Israel and Hamas.

sumber : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_UN_resolutions_concerning_Israel_and_Palestine

SELAMAT MENYAMBUT TAHUN BARU 2009

Saya sekeluarga mengambil kesempatan ini mengucapkan Selamat Tahun Baru 2009 kepada semua rakan-rakan seperjuangan. Adalah diharapkan tahun 2009 dipenuhi dengan usaha-usaha yang lebih bermakna dalam kita mendidik generasi baru.

Sekian

PELAJAR IPT DAN KESUKARELAWANAN

1.Saya baru sahaja mengikuti satu program mengenai kesukarelawanan. Program ini diadakan pada 25 hingga 27 Disember 2008 yang lalu bertempat di Kem Perah, FRIM. Mengikut kebiasaan di hujung-hujung tahun sebegini saya dan sekeluarga selalunya akan mengambil peluang untuk bercuti panjang memandangkan cuti tahunan pun masih ada lagi. Tambahan pula, telah menjadi polisi organisasi yang mana cuti tak boleh dibawa ke tahun hadapan. Mahu atau pun tidak kena habiskan cuti juga.

2.Tapi kali ini, mungkin disebabkan kerisauan akan kesan-kesan kegawatan ekonomi, membuatkan saya terpikir untuk lebih berjimat pada tahun ini, bak nasihat orang lama-lama ‘sediakan payung sebelum hujan’. Akhirnya membuatkan saya lebih suka menghabiskan masa di Kuala Lumpur sahaja.

3.Berbalik kepada program kesukarelawanan ini, saya sebenarnya kagum dengan sikap dan semangat sebahagian pelajar yang sedang menuntut di IPT tempatan, pelajar IPT yang saya maksudkan kali ini ialah penuntut dari Kolej Sultanah Bahiyah, Universiti Malaya. Mereka ini acap kali menganjurkan program untuk anak-anak yatim dan kali ini mereka bercadang untuk menganjurkan program yang sama untuk kali ke 12. Ini merupakan satu kejayaan sebenarnya, jarang sekali saya lihat sesuatu program itu dijadikan sebagai program tradisi dan boleh mencapai umur 12 tahun. Satu pencapaian yang hebat. Lebih membanggakan lagi, terdapat juga pelajar senior dan bekas pelajar yang tinggal di kolej yang sama masih memberikan sokongan penuh mereka.

3. Kekaguman saya ini dirasakan bertempat juga kerana jika dikirakan peratus atau lebih tepat lagi nisbah para pelajar yang ingin menjayakan program sebegini sebenarnya amatlah kurang jika dibandingkan mereka yang tinggal di kolej yang sama adalah agak tinggi jumlahnya. Sebahagian besar dari mereka lebih mengutamakan pengajian mereka dengan mengelakkan diri dari menyertai mana-mana program yang boleh menganggu masa pengajian mereka. Hendak dikatakan mereka salah berbuat demikian sememangnya tidak adil dan tidak boleh saya pertikaikan, Ya memang benar jika mereka aktif melakukan kerja-kerja lain selain memberikan keutamaan pada pengajiaan mereka, sudah tentu ia menganggu, sebab merekalah yang akan menanggungnya jika mereka gagal dalam pengajian dan bukannya orang lain.

4.Namun begitu saya ingin berkongsi pengalaman dengan pembaca semua, seorang sahabat yang sering melibatkan diri dengan kerja-kerja kesukarelawanan semasa di IPT, beliau pernah berbincang bersama mengenai hal ini, katanya dalam perjalanan kematangan seseorang dalam melibatkan diri dengan kerja-kerja kesukarelawanan ini, mereka akan melalui 3 fasa atau cabaran utama.

5.Cabaran yang pertama ialah semasa pelajar itu menuntut di IPT, ini bagi mereka yang berjaya masuk ke IPT lah, bagaimana mereka membahagikan masa untuk melibatkan diri dalam kerja-kerja kesukarelawanan dan tanggungjawab yang perlu dipikul sebagai seorang pelajar IPT yang mana mereka perlu menghadiri kuliah dan menyiapkan tugasan serta mengulangkaji pelajaran.

6.Kedua, cabaran yang akan mereka hadapi apabila mereka telah berjaya memperolehi ijazah ataupun diploma dan mula memasuki dunia ataupun alam perkerjaan. Penglibatan mereka dalam kerja-kerja kebajikan sudah tentu menjadi cabaran hebat, kekangan tanggungjawab di pejabat dan masa untuk meneruskan kerja-kerja kesukerelawanan. Kebiasaannya seseorang itu akan mula mengurangkan dan ada meninggalkan terus kerja kesukarelawanan ini.

7.Dan yang terakhir cabaran ke 3, ialah apabila mereka memasuki alam berkeluarga. Selalunya inilah merupakan kata putus dalam penglibatan sesorang dalan kerja-kerja kesukarelawanan ini. Dengan lahirnya sebuah institusi keluarga banyak perkara yang boleh mengekang seseorang itu untuk terus melibatkan diri. Tanggungjawab kepada isteri, anak dan kerja merupakan cabaran terbesar. Lazimnya dalam cabaran ini, penglibatan sesorang itu akan berhenti terus, mereka tahu betapa pentingnya keterlibatan mereka tapi selalunya tumpuan akan diberikan terus dalam menguruskan keluarga. Ada yang cuba untuk terus melibatkan diri tetapi jumlahnya agak kecil.

8. Perkara ini saya sentuh, untuk kita fikirkan bersama kerana dalam kita menetapkan keutamaan dalam kehidupan yang kita bina untuk masa depan kita, perancangan masa depan anak-anak, keselesaaan diri dan keluarga yang kita bina dalam bentuk harta dan bermacam-macam lagi. Ada juga segmen-segmen dalam masyarakat kita yang tidak boleh melakukan seperti apa yang kita rancang untuk diri dan keluarga kita. Kegagalan mereka merancang dan melaksanakannya untuk meningkatkan status penghidupan diri dan keluarga mereka kepada lebih baik mungkin bukan disebabkan kekurangan diri mereka atau mungkin atas sebab faktor-faktor lain yang tidak boleh dielakkan. Tapi yang jelas mereka adalah golongan yang mesti kita hulurkan tangan dalam apa jua bentuk sekalipun. Mereka perlukan dokongan dan sokongan, halatuju yang jelas dan keyakinan diri yang mantap dan harapan yang bertempat, dalam konteks pelajar UM ini, kumpulan sasar mereka adalah adalah anak-anak yatim.

9.Jika pelajar itu berjaya menetapkan keutamaannya, penglibatan mereka dan kerja-kerja kebajikan ini merupakan nilai tambah pada diri pelajar itu sendiri. Pembentukan perwatakan lebih baik lagi hasil kemahiran kemanusiaan yang mereka lalui dalam melibatkan diri dalam kerja-kerja kebajikan ini membuatkan mereka menjadi pilihan dalam pemilihan untuk menjawat sesuatu jawatan apabila memasuki alam pekerjaan kelak.

10.Hakikatnya, lebih ramai masyarakat yang melibatkan diri didalam kerja-kerja kesukarelawanan ini adalah lebih baik, sebab masih ramai lagi yang memerlukan. Saya percaya dan yakin ramai lagi pelajar-pelajar IPT di luar sana yang mempunyai semangat dan keinginan seperti penuntut di Kolej Sultanah Bahiyah Universiti Malaya. Ada juga yang sememang telah pun bergerak dan melakukan program berfaedah semasa di IPT, tetapi yang pasti kita perlukan lebih ramai lagi. Golongan sebegini sebenar boleh dibilang dengan jari. Cuba kita bayangkan dari 26 juta rakyat di Malaysia hanya sekelumit sahaja yang melibatkan diri dalam kerja-kerja kebajikan ini. Banyak lagi segmen dalam masyarakat yang memerlukan manusia yang begelar sukarelawan ini. Hendak berharap pihak berwajib sahaja amatlah tidak bijak jika orang yang perlu dibantu itu berada di depan mata.

11.Tahniah, para sukarelawan.

'QUALITY TIME'

Telah menjadi amalan kami sekeluarga, jika tidak sibuk pada hujung minggu dengan program kemasyarakatan ataupun tugas-tugas, tidak boleh tidak, kami akan pergi ‘hiking’ di Bukit FRIM. Setakat ini itulah salah satu cara kami sekeluarga menjalani masa kualiti ‘quality time’ sambil beriadah memanjat bukit yang hampir 1000 kaki, dapatlah kami sama-sama berbual hal-hal keluarga yang ringan-ringan belaka. Hal anak dalam kelas pun sampai sejam tak selesai nak cerita .... apa berlaku di sekolah, cikgu mana yang best, makan apa sedap, kantin mana layanan yang bagus ....saja nak hilang rasa penat.

Sedar-sedar 2 jam dah berlalu, destinasi dah sampai badan pun rasa segar. Ini semuanya sekadar nak memupuk keakraban di antara satu sama lain walaupun kami tidur serumah makan semeja, toilet kongsi-kongsi. Amalan ini diajar oleh ayahanda yang masa adanya dahulu ... kalau tak ada hal penting ...mesti kami adik beradik lelaki diajak pergi memancing bersama-sama. Saya yang bertugas di Kuantan, Pahang pun dipanggil pulang jika tidak sibuk... Bukan pasal nak dapat ikan pun..dapat ikan ke tidak sememang tidak menjadi hal sangat .., saya pun naik hairan ... apa tidaknya pergi memancing sampai ke Raub dan Lipis Pahang... saya yang baru balik Kuantan hari Sabtu petang, pagi-pagi Ahad di ajak terus ke Raub, petang... balik Gombak... malamnya terus balik Kuantan kekadang pukul 3 pagi baru sampai, esok Isnin terus out station kerja pulak dari Kuantan ke Raub balik ... tak ke gila ...

Tapi bila memikirkan ajakan orang tua saya ni dan masa berbual dengannya ketika memancing, bercerita pengalaman lama beliau memancing dan macam-macam lagi ..... hatta seribu kali pun saya akan kata masih tak cukup... itulah kenangan yang tidak akan dilupakan sampai bila-bila.

Sekarang setelah hampir 10 tahun beliau pergi ... pergi memancing saya tukar kepada pergi hiking maklumlah anak sendiri bila pegang umpan pun takut ini kan pula nak dibawa masuk ke dalam hutan untuk memancing. Nanti ikan entah kemana dia entah ke mana... walau apapun inilah masa kualiti saya bersama keluarga saya. Jika terlepas sekali memanglah amat merugikan dan masa sememangnya bukan di pihak kita,... gunakannya sebaik mungkin ... pastikan ia tidak disia-siakan..

Saya tersentak bila seorang berbangsa India menegur saya, katanya dalam ramai-ramai orang yang beriadah di Bukit FRIM kami adalah segelintir orang yang berbangsa Melayu yang beliau jumpa. Sempat juga beliau berkata orang Melayu ini sekarang suka kepada hiburan saja ...tengoklah karnival hiburan jom .... He.... katanya, kalau pergi beriadah dan menjalani aktiviti yang sihat teramatlah kurang...betul juga katanya bila dilihat dalam seramai-ramai yang ada di Bukit FRIM hari itu adalah sekelumit orang Melayu.

Macam mana agaknya masa kualiti sesebuah keluarga.. sekarang, yang kaya bolehlah melancong keluar atau dalam negeri, yang sederhana mungkin macam saya... tapi macam mana yang miskin sampai nak makan pun kadang-kadang tak cukup .... ini kan pula nak pergi bercuti ... sebab kalau bercuti kosonglah pinggan.